由于恩博洛此前已有一张黄牌体育录像/图片
7月12日讯 天下杯1/4决赛，瑞士加时1-3不敌阿根廷。比赛中，恩博洛因一次VAR改判被红牌罚下，激励赛后扣问。不外，多名裁判巨匠在赛后分析中暗示，此次判罚并非VAR“改换比赛”，而是把柄规章校正了蓝本失实的惩处对象。
比赛第70分钟，瑞士刚刚由恩多耶扳平比分，球队士气正盛。随后恩博洛在边线隔邻与帕雷德斯发生躯壳构兵后倒地，主裁判第一时辰判罚阿根廷犯规，并向帕雷德斯出示黄牌。
但VAR随后介入，提示主裁再行稽查此次冲破。经由回放阐发，帕雷德斯固然存在构兵，但恩博洛在构兵前也曾主动寻找挣扎并倒地，最终被认定为假摔。由于恩博洛此前已有一张黄牌，主裁改判后向其出示第二张黄牌，将其罚下。
关于这一决定，部分现场说明觉得判罚具有争议，但裁判巨匠给出了不同不雅点。
德国前裁判巨匠卢茨·瓦格纳在节目中暗示，此次VAR介入安妥规章条件：“这里触及的是失实球员受到惩处的问题。蓝本黄牌给了帕雷德斯，但回放证明应该受到惩处的是恩博洛，因此VAR必须进行校正。”
瑞士方面通常有裁判分析指出，VAR并不是再行判断每一次躯壳挣扎，而是在出现“严重失实判罚”或“惩处对象失实”时介入。本场比赛中，由于当先的黄牌胜利影响后续惩处，因此转移判罚属于规章允许限度。
关于恩博洛而言，这一幕无疑令东说念主缺憾。他此前在淘汰巴西的比赛中曾成为瑞士枭雄，而在对阵阿根廷的比赛中，却因为一次假摔离场。
不外从裁判角度来看，此次判罚的重心并非恩博洛是否夸大倒地，而是幸免让又名莫得犯规的球员承担惩处。VAR最终介入体育录像/图片，也恰是为了修正这一类失实。
